|
-------------------------------------------------- _________________________________ (подставить адрес суда)На Постановление судьи ___________________ суда ______________________________________________________ от _____________________ 200__г (подставить реквизиты постановления - название суда, фамилия судьи, дату вынесения постановления)____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (подставить свои фамилию, имя, отчество, адрес)В делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 130 ч.1 КоАП Украины,'> Эта апелляционная жалоба составлена с учетом нового процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел об административных правонарушениях. Если в отношении Вас вынесено постановление в таком деле, и Вы хотите его обжаловать, скачав жалобу, исключите те выделенные цветом абзацы, которые не имеют отношения к Вашему случаю. Подставьте свои данные, реквизиты указанного постановления. Жалобу с количеством ее копий по числу участников процесса сдайте в канцелярию районного суда, который вынес постановление, или посылайте в адрес районного суда заказным письмом с уведомлением о вручении (жалоба вместе с делом будет передано в апелляционный суд). В апелляционном суде будьте готовы поддержать доводы жалобы. В Апелляционный суд ___________ (подставить название суда)-------------------------------------------------- _________________________________ (подставить адрес суда)На Постановление судьи ___________________ суда ______________________________________________________ от _____________________ 200__г (подставить реквизиты постановления - название суда, фамилия судьи, дату вынесения постановления)____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (подставить свои фамилию, имя, отчество, адрес)В делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 130 ч.1 КоАП Украины,Апелляционная жалоба (в порядке ст. 294 КоАП Украины).Указанным постановлением я признан виновным в том, что я ___________ 20__г. (Подставить дату) управлял транспортным средством ________________________ (подставить марку, модель, государственный номер транспортного средства) в состоянии опьянения, и подвергнуто административному взысканию в виде ________________________________________________________________________ (подставить вид и размер административного взыскания)Данное постановление является необоснованным, несоответствующим материалам дела и требованиям закона, а также принятой со значительными нарушениями процессуальных норм, и при таких условиях подлежит отмене.Относительно обвинения в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, следует указать, что в этой части освидетельствование проведено со значительными нарушениями нормативных актов, регулирующих эту процедуру, и, по сути, прямыми фальсификациями фактов.Так, согласно Инструкции Об утверждении Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (Приказ Министерства внутренних дел Украины, Министерства здравоохранения я Министерства юстиции Украины от 9 сентября 2009 N 400/666 Зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 6 октября 2009 за N 931/16947), перед направлением на освидетельствование лицо необходимо проверить с помощью трубки Контроль трезвости, причем направление на медицинское освидетельствование до соответствующего учреждения может происходить только по результатам такой проверки в случае несогласия лица. В данном случае проба с помощью трубки Контроль трезвости не применялась, что само по себе делает незаконным дальнейшее направление на медицинское освидетельствование.Помимо указанных, имели место и другие нарушения. Да, - и это сделано, очевидно, с целью избежания должностными лицами милиции ответственности, - в протоколе освидетельствования указано, что телесные повреждения на момент освидетельствования у меня не было. На самом деле это не так, телесные повреждения имелись на момент освидетельствования, что подтверждается медицинской документацией.Между тем, согласно указанной выше инструкции,3.4. Если освидетельствование в полном объеме провести невозможно из-за характера нанесенных лицу травм, то в лечебном учреждении в обязательном порядке проводятся исследования для установления наличия (концентрации) алкоголя в биологических средах организма. По согласию или по требованию освидетельствуемого лица, в случае его несогласия с полученными результатами освидетельствования проводятся аналогичные исследования. В данном случае этого не было сделано, хотя основания для этого были: и наличие у меня телесных повреждений, которые могли бы сказаться на результатах осмотра, и моя личная требование, поскольку я не был согласен с результатами осмотра.Помимо указанных, анализы биологических сред организма не принимались должным образом во время освидетельствования. Это само по себе говорит о том, что результаты данного освидетельствования не могут быть доказательством в деле.Да, как на единственное доказательство моего пребывания в таком состоянии, в протоколе есть ссылка на пробу с применением трубки Контроль трезвости.Между тем, применение такой трубки не является однозначным доказательством опьянения. Известно, что трубка реагирует на наличие ряда заболеваний, вплоть до кариеса зубов.К тому же, согласно Инструкции № 400/666, перед направлением на освидетельствование лицо необходимо проверить с помощью трубки Контроль трезвости, причем направление на медицинское освидетельствование в соответствующий заведения может происходить только по результатам такой проверки в случае несогласия лица . Но в данном случае никакая освидетельствование не происходило. Заключение о состоянии опьянения было сделано только на основании указанной пробы, является незаконным.К тому же, в протоколе об административном правонарушении указано, что осмотр с помощью трубки проводился в присутствии двух свидетелей. Однако в графе протокола Свидетели, понятые данные этих лиц не указаны, что само по себе говорит о нарушении порядка проведения осмотра. В соответствии же с положениями Инструкции, результаты освидетельствования, полученных из нарушения указанного порядка, являются недействительными (п. 3.10 Инструкции).Следует отметить и то, что сам факт признания в пояснениях к админпротокола употребления за долгое время до составления протокола незначительного количества спиртных напитков еще не может служить доказательством наличия состояния опьянения в момент именно управление транспортным средством и составления протокола, поскольку соответствии с Инструкцией № 400/666, такое положение может определяться только путем, прямо предусмотренным в настоящей инструкции. Сам факт употребления за долгое время незначительного количества спиртных напитков не может быть таким доказательством еще и потому, что опьянение к тому времени могло пройти, а алкоголь - быть выведен из организма. Именно наличие или отсутствие этого состояния и должен определить специалист-нарколог соответствии с положениями Инструкции. Без этого считать доказанным наличие такого состояния нельзя в любом случае.Действия сотрудников ГАИ были незаконными в силу того, что меня задержали не во время управления собственным автомобилем, а когда автомобиль был в неподвижном состоянии, а я находился рядом. И это само по себе является грубым нарушением моих прав, не говоря уже о том, что сотрудниками ГАИ в отношении меня было применено насилие, для чего, в соответствии с нормами Закона Украины О милиции, не было никаких оснований. Это не говоря уж о самом протокол освидетельствования на состояние опьянения и админпротокол отношении меня, составленные сотрудниками ГАИ.Указанные обстоятельства могут быть подтверждены объяснениями свидетелей, которых суд должен вызвать в судебное заседание и опросить, чего не было сделано ыз непонятным причинам, а именно: _______________________________________________________________________________________________________________________________________ (указать фамилии, имена, отчества, домашние адреса свидетелей)Кроме этого, дело рассмотрено с существенным нарушением моих процессуальных прав.Так, в соответствии со ст .. 268 КоАП, меня должно было быть заранее сообщено о дате и времени судебного заседания. В данном случае о заблаговременность не может быть и речи, поскольку, как видно из материалов дела, само рассмотрение дела состоялось на следующий день после того, как вечером, после окончания рабочего дня, был составлен протокол. При этом возбуждено и порядок уведомления, поскольку известность меня не судебной повесткой, а так называемым уведомлением, какой документ не имеет процессуальной формы, не предусмотренный действующим законодательством, выданный не судом, а сотрудником ГАИ, который вообще не имеет полномочий на назначение времени рассмотрения дела судьей.Кроме того, передачей дела сотрудником ГАИ непосредственно в суд, а не в установленном соответствующим нормативным актам, в частности, пп .. 6.2 - 6.7 ИНСТРУКЦИИ по организации проведения и делопроизводства в делах об административных нарушениях правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения (Утверждено приказом Министерства внутренних дел Украины от 22 октября 2003 N 1217), также возбуждено непосредственно как требования действующего законодательства , так и мои права, в частности, на получение копии протокола в подразделении ГАИ (п.2.1 указанной Инструкции), поскольку дело в подразделении ГАИ не находилась.Наконец, такой передачей дела в суд нарушаются как требования ст. 257 КоАП, которая предусматривает пересылку в установленном порядке дела в суд, так и Инструкции по делопроизводству в местном общем суде (утверждено Приказом ГСА Украины N 68) , а именно следующих пунктов: 2.1. Все судебные дела и корреспонденция, в том числе документы, присланные по электронной почте, факсу, а также телеграммы, поступающие в суд, принимаемых прорабатываются и под подпись передаются по назначению работниками аппарата суда в соответствии к обязанностям.2.2. Работник аппарата суда, на которого соответствующей Должностной инструкцией возложены обязанности по приему судебных дел и корреспонденции, в день их поступления проверяет целостность пакетов и конвертов и соответствие их адресов, с соблюдением установленных правил безопасности раскрывает пакеты и конверты, проверяет соответствие вложений к описанию (наличие приложений к документу), проставляет на правом нижнем или ином свободном от текста месте сопроводительного письма к судебному делу (материала), первой страницы письма или другого документа регистрационный штамп суда , в котором указывает дату поступления материала в суд и регистрационный номер согласно журналу регистрации входящей корреспонденции (приложение 1) Конверты (пакеты), в которые поступают документы, присоединяются к полученных документов. В случае получения материалов в поврежденной упаковке, а также если при открытии конверта (пакета) обнаружено отсутствие любого документа или приложения к нему, об этом составляется акт (приложение 2) в двух экземплярах, один экземпляр которого направляется отправителю, а второй - приобщается к полученных материалов и передается вместе с ним для рассмотрения по принадлежности. Очевидно, что выполнить все указанные требования при такой передаче невозможно.2.8. После предварительного рассмотрения документа руководством и назначение исполнителя в тот же день документ возвращается в работника аппарата суда, который осуществлял его регистрацию, для регистрации резолюции. В журнал регистрации входящей корреспонденции вносятся сведения о содержании и дате наложения резолюции, фамилия и инициалы исполнителя, срок исполнения, дата передачи документа исполнителю. Очевидно, что пройти все указанные процедуры в период от 19-00 дня нарушения к моменту рассмотрения дела амдинматериал не мог. 3.5. Материалы об административном правонарушении, а также представление о применении конфискации предметов регистрируются в учетно-статистической карточке на дело об административном правонарушении (приложение 26 (za860-06) и в алфавитном указателе дел об административных правонарушениях (приложение 27 ) В алфавитном указателе дел об административных правонарушениях отображаются данные о каждом лице, относительно которого поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении.Вряд ли это могло быть осуществлено до рассмотрения дела при таком порядке ее передачиИ эти нарушения не являются чисто формальными. Такой срок рассмотрения дела, в сочетании с сообщением мне неверной даты рассмотрения, помешал мне реализовать свои права, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, в частности, обратиться к адвокату, подготовить письменное ходатайства по делу, собрать документы, характеризующие личность.Так, в соответствии со ст .. 268 КоАП, меня должно было быть заранее сообщено о дате и времени судебного заседания. Этого сделано не было, поскольку никаких повесток из суда я не получал, поэтому о дате судебного заседания не знал вообще, значит, дело рассмотрено в мое отсутствие незаконноИ это нарушение не было только формальным, поскольку помешало мне реализовать свои права, предусмотренные ст. 268 КоАП, в частности, заявить ходатайство, предоставить доказательстве, в т.ч. характеризуя материалы и т.д.К тому же, суд не обосновал и избрание вида административного взыскания.Формально в постановлении указано, что учтены данные о личности правонарушителя, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Однако в действительности, во-первых, не указано, какие именно данные и обстоятельства учтены Во-вторых, в деле полностью отсутствуют документы, подтверждающие эти обстоятельства или характеризовали мое лицо В постановлении суда полностью отсутствуют рассуждения суда о причинах избрания именно такой меры и размера административного взыскания, хотя эта часть является обязательной для суда при вынесении постановления, в соответствии со ст .. 280 КоАП, и в этой части постановление выглядит полностью необоснованной.По таких условиях можно говорить, фактически, не просто о грубом нарушении судом закона, а о фальсификации судебного решения, в которое внесены заведомо отсутствуют в деле данные Этим грубо нарушены и требования ст.33 КоАПИз приведенного очевидно, что, рассматривая дело, суд значительно отступил от принципов полноты и объективности судебного разбирательства, и нарушил требования Постановления Пленума Верховного Суда Украины, а именно:От N 11 Об отдельных вопросах, что возникающих при применении судами положений ст. 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях , которая предусматривает:3. Согласно ст 245 КУпАП (80732-10) судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должна своевременно, всесторонне,полно и объективно выяснить обстоятельства дела и решить его в точном соответствии с законом. N 14 О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте , которая предусматривает:24. Обратить внимание судов на недопустимость упрощенного подхода к судебному рассмотрению дел об административныхправонарушения на транспорте и игнорирование прав лиц, привлеченных к ответственности, потерпевших, их законныхпредставителей и защитников. Суды должны неукоснительно выполнять требования ст. 268 КоАП (80732-10) по рассмотрению дела об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Во время отсутствия указанного лица это возможно лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения и если от него не поступило ходатайство о его отложенииПри рассмотрении дел указанной категории необходимо выяснять все обстоятельства , перечисленные в Статья 247 и 280 КоАП (80732-10), втом числе путем допроса свидетелей и назначения экспертиз Содержание постановления судьи должно соответствовать требованиям, предусмотреннымстатьями 283 и 284 КоАП (80732-10) В ней, в частности, нужно привести доказательства, на которых основывается вывод о совершении лицомадминистративного правонарушения, и указать мотивы отклонения других доказательств, на которые ссылался правонарушитель, или высказанныхпоследнее доводов27 При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст 130 КоАП (80731-10), судам следует учитывать, чтоопьянения может быть как алкогольным, так и наркотическим Состояние опьянения устанавливают путем осмотра правонарушителя, которыйпроводят согласно Инструкции о порядке направления граждан для осмотра на состояние опьянения в учреждения здравоохранения ипроведение осмотра с использованием технических средств (утверждена совместным приказом Министерства внутренних дел, Министерстваохраны здоровья и Министерства юстиции Украины N 114/38/15-36-18 (z0055-95) от 24 февраля 1995)На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины,ПРОШУ:обжалованное постановление отменить, а дело в отношении меня закрыть за отсутствием в моих действиях состава указанного правонарушения.________________ 200__г. ПодписьПриложения:Копия постановления судьи;Медицинская документация на ____ листах;Характеристика;Документы о семейном положении (наличие иждивенцев, членов семьи, которые нуждаются перемещения автомобилем по состоянию здоровья и т.д.) |